Dobrý den, objednali jsme si u dodavatele zpracování brožury o naší obci. Dodavatel brožuru zpracoval, my požadujeme úpravy (zestručnění některých částí a vypuštění všeobecného úvodu), což dodavatel nechce akceptovat. Můžeme vzhledem k autorským právům provést úpravy sami? Jakým způsobem máme řešit předání díla? Dodavatel nám dílo předal v termínu daném smlouvou a požaduje předávací protokol. My jej ale takto nechceme tisknout, proto nechceme ani podepsat předložený protokol.

Základní otázkou je, zda je brožura autorským dílem ve smyslu zákona č. 101/2000 Sb., autorský zákon, či nikoliv. Autorský zákon definuje autorské dílo následovně: Předmětem práva autorského je dílo literární a jiné dílo umělecké a dílo vědecké, které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora a je vyjádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě včetně podoby elektronické, trvale nebo dočasně, bez ohledu na jeho rozsah, účel nebo význam (dále jen "dílo"). Dílem je zejména dílo slovesné vyjádřené řečí nebo písmem, dílo hudební, dílo dramatické a dílo hudebně dramatické, dílo choreografické a dílo pantomimické, dílo fotografické a dílo vyjádřené postupem podobným fotografii, dílo audiovizuální, jako je dílo kinematografické, dílo výtvarné, jako je dílo malířské, grafické a sochařské, dílo architektonické včetně díla urbanistického, dílo užitého umění a dílo kartografické. Za dílo se považuje též počítačový program, je-li původní v tom smyslu, že je autorovým vlastním duševním výtvorem. Databáze, která je způsobem výběru nebo uspořádáním obsahu autorovým vlastním duševním výtvorem a jejíž součásti jsou systematicky nebo metodicky uspořádány a jednotlivě zpřístupněny elektronicky či jiným způsobem, je dílem souborným. Jiná kritéria pro stanovení způsobilosti počítačového programu a databáze k ochraně se neuplatňují. Fotografie a dílo vyjádřené postupem podobným fotografii, které jsou původní ve smyslu věty první, jsou chráněny jako dílo fotografické.

Pokud by brožura autorským dílem nebyla, je možné do ní zasahovat dle libosti, pokud však autorským dílem je, tak do ní není možné zasahovat, resp. proti těmto zásahům právní řád poskytuje autorovi nejen autorskoprávní ochranu, ale i trestněprávní ochranu (trestný čin porušení práva autorského podle § 270 trestního zákona).

Zda je brožura autorským dílem by mohl posoudit soudní znalec, resp. v praxi toto u soudních sporů z autorskoprávní ochrany znalec posuzuje. Nicméně s ohledem na doplňující telefonické informace nelze vyloučit, že brožura skutečně autorským dílem je, a proto doporučuji s ní z opatrnosti nakládat jako s autorským dílem.

Předložená smlouva upravuje práva k duševnímu vlastnictví (tedy i autorská práva) v čl. XIII, avšak toto ustanovení je poněkud protichůdné, protože v prvním odstavci uvádí, že zhotovitel je povinen dodat předmět smlouvy prost jakýchkoliv práv duševního vlastnictví (což ostatně nelze, protože tzv. osobnostních práv se autor vzdát nemůže a nemůže je ani převést na jiného) a v druhém odstavci uvádí, že předmětem této smlouvy je vytvoření autorského díla. První odstavec, zdá se, směřuje k právům duševního vlastnictví třetích osob, zatímco druhý odstavec upravuje licenci pro objednatele, kterou poskytuje zhotovitel. Podle druhého odstavce je objednatel oprávněn vykonávat majetková práva zhotovitele až okamžikem zaplacení celé ceny díla.

Z uvedeného vyplývá, že pokud je brožura autorským dílem, budou osobnostní práva náležet vždy jejímu autorovi (resp. autorům, neboť jde zřejmě o dílo kolektivní), protože jsou nepřevoditelná, a majetková práva bude moci vykonávat objednatel až po zaplacení celé ceny díla. Vzhledem k tomu, že jde o dílo zhotovené na objednávku ve smyslu § 61 autorského zákona, platí, že autor poskytl licenci k účelu vyplývajícímu ze smlouvy, není-li sjednáno jinak. K užití díla nad rámec takového účelu je objednatel oprávněn pouze na základě licenční smlouvy.

Osobnostním autorským právem je mimo jiné i právo na nedotknutelnost díla. Pokud by tedy byla brožura autorským dílem, není do ní zhotovitel oprávněn zasahovat. Nedoporučuji tedy do díla jakkoliv zasahovat, ale doporučuji postupovat tak, jakoby vytýkané nedostatky brožury byly vadami díla a požadovat po zhotoviteli jejich odstranění dle smlouvy. Otázkou je, zda jde o skutečné vady, ale nyní nemá smysl se touto otázkou zabývat, protože tuto otázku, stejně tak jako otázku, zda je brožura autorským dílem, by mohl s konečnou platností posoudit až soud.

Podle čl. V. odst. 2 a 3 smlouvy je objednatel oprávněn do 15 dnů od obdržení díla písemně uplatnit písemné připomínky (zejména pak vady díla) u zhotovitele a ten je povinen vyřídit písemné připomínky vyřídit do 15 dnů. Zhotovitel je dále povinen úpravy vyvolané písemnými připomínkami bezplatně do příslušného materiálu zapracovat a znovu dílo předat v dohodnutém termínu. Podle  smlouvy je zhotovitel povinen provést předmět smlouvy v požadované kvalitě, rozsahu, řádně a včas. Dále je povinen odstranit případné vady díla podle požadavků objednatele tak, aby odpovídalo smluvnímu zadání.

Navrhuji tedy sepsat Vaše připomínky s tím, že je považujete za vady díla a požadovat jejich vyřízení a zapracování (resp. odstranění vad) v souladu s výše citovanými články smlouvy. Písemný seznam připomínek můžete předat i osobně na jednání s potvrzením jeho převzetí.

V případě, že by byl zhotovitel v prodlení s provedením díla, je povinen uhradit objednateli smluvní pokutu ve výši 0,01% z ceny díla za každý započatý den prodlení (viz čl. IX. odst. 1 smlouvy). V případě podstatného porušení smlouvy, které druhá smluvní strana neodstraní ve lhůtě 10 dnů, může druhá smluvní strana od smlouvy odstoupit (viz čl. XVI odst. 2 smlouvy). Za podstatné porušení smlouvy lze dle našeho názoru považovat i neodstranění vad díla a jeho nedodání v požadované kvalitě ve sjednaných termínech. V krajním případě tedy může objednatel i odstoupit od smlouvy, pokud nebudou vady díla odstraněny. V takovém případě brožuru vrátí zhotoviteli. Zhotovitel má pak nárok na úhradu poměrné části ceny díla.

Odstranění vad se lze domáhat i soudní cestou.

Odpověď byla doplněna

Vážení,

prostor pro vypsání vad a nedodělků skutečně není příliš velký. Je samozřejmě možné vypsat vady jako přílohu k protokolu. Obecně ale doporučuji vady a nedodělky alespoň obecně uvést do protokolu (či jeho přílohy) a u jednotlivých vad např. odkázat na jiný dokument, kde je vada více rozepsána. Lze dle mého názoru vypsat vadu stejně tak, jak jste uvedli své připomínky, k nimž se zhotovitel vyjádřil, a dále odkázat na vyjádření zhotovitele s tím, že vada nebyla odstraněna. Pokud by pak bylo složité popsat vadu do protokolu, je možné uvést, že např. požadujete upravit kapitolu XY s tím, že zde jsou chyby v českém jazyce a v podrobnostech odkazujete na přiloženou verzi brožury, kde jsou vady označeny. Vše je jen potřeba řádně zadokumentovat, aby bylo jasné, že jste vady zhotoviteli dostatečně podrobně vytkli.

Co se týče termínu odevzdání, tak k němu dochází teprve Vaším potvrzením převzetí dle čl. V odst. 2 smlouvy, takže doporučuji zhotoviteli sdělit, že dílo nebylo doposud převzato dle čl. V odst. 2 smlouvy a vystavení faktury je tak předčasné, protože podle čl. VII. odst. 3 smlouvy lze fakturu vystavit až po potvrzení předávacího protokolu a po odsouhlasení plnění ze strany objednatele a fakturu bych tak vrátil.

Pozdní odeslání připomínek dle mého názoru nemůže oslabit Vaše práva z vadného plnění, protože zhotovitel je začal zapracovávat a nijak pozdní zaslání nenamítal. Nelze ale vyloučit, že toto v budoucnu namítne a nelze vyloučit, že by např. soud tuto námitku neakceptoval, byť by šlo o velmi formalistický přístup a pravděpodobnost takového přístupu soudu není velká.