Na obec se obrátila policie ČR, že na jejím katastru byl 17. 12. 2015 rumunskému řidiči zadržen přívěs, protože nebyl označen dopravními značkami a řidič neměl na zaplacení kauce. Majitel byl policií 2 x vyzván, aby si přívěs vyzvedl. Doručenka se vrátila, majitel nereagoval. Teď se policie ozvala obci a chce obci přívěs předat, protože když si majitel přívěs na výzvu nepřevzal, považuje se za věc opuštěnou. Paní starostka se domnívá, že podle občanského zákoníku patří státu a nikoli obci.

Podle staré právní úpravy (za účinnosti občanského zákoníku č. 40/1964 Sb.) platilo (stručně řečeno), že věci nalezené a skryté, jejichž vlastník není znám, stejně jako věci opuštěné, připadly do vlastnictví obce. S takovým právním režimem se však zákonodárci při tvorbě nové právní úpravy neztotožnili (ostatně v důvodové zprávě k novému občanskému zákoníku se v této souvislosti uvádí, že ze zkušeností praktického života je zřejmé, že život se v případě opuštěných a nalezených věcí vydává zcela jinou cestou), a proto byla tato oblast upravena nově a podrobněji. 

V dotazu uvedený poukaz na § 1045 občanského zákoníku je správný, avšak přívěs není nemovitou věcí, a proto nelze aplikovat odst. 2 tohoto ustanovení a státu tedy nepřipadne. Zákon především stanoví, že věc, která nikomu nepatří, si může kdokoli přivlastnit, pokud tomu nebrání zvláštní zákony. Opuštěná věc je taková, kterou její vlastník opustí s úmyslem již nebýt jejím vlastníkem. Pakliže je z okolností případu zřejmé, že se jedná o tento případ, je na místě aplikovat uvedené ustanovení, podle něhož vlastnictví k opuštěné movité věci může nabýt kdokoli. Pro sporné případy (není-li z okolností zcela jasné, že skutečně došlo k opuštění věci) pak zákonodárce stanovil, že účinky opuštění nastávají, nevykonává-li vlastník k věci své právo po stanovenou dobu. Tato doba činí v případě movitých věcí tři roky.